嘉人
收藏本版 |订阅 | 回收站
搜索
嘉人美妆精英学院 达人馆 时尚搭配 服装定制放下身段 步入生活
查看: 845|回复: 4
go

[T台风向标] 服装定制放下身段 步入生活 [!copy_link!]

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-11 18:30:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
时装界前几年就有一个论调——“高级定制已死”,做出这样的绝望言论不止是设计师,也包括一些时装编辑、时装评论人。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
2#
 楼主| 发表于 2012-7-11 18:30:39 | 只看该作者
时装界前几年就有一个论调——“高级定制已死”,做出这样的绝望言论不止是设计师,也包括一些时装编辑、时装评论人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2012-7-11 18:30:55 | 只看该作者
时装界前几年就有一个论调——“高级定制已死”,做出这样的绝望言论不止是设计师,也包括一些时装编辑、时装评论人。时尚知情人都感到,一年两次的巴黎高级定制时装周观赏性远大于购买性,砸大钱、花大力气只是为了维系品牌形象。

  刚刚过去的巴黎高级定制时装周其实就是这样一个作用,大家关注的是品牌们到底做出了什么样的动作,人们赞同的是哪个品牌换了设计师、哪个品牌的秀场更大气,比拼的是品牌之间的形象规模,又有几个真正的买家坐在下面思考哪些定制服装适合自己?

  于是出于商业或生存的考虑,高级定制走起了“new&useful(新颖实用)”的路线,很多东西在成衣系列中都可寻觅。高级定制玩起了“混搭游戏”,一方面是考究的做工和布料,一方面则是随时可以穿着的亲民款式。高级定制品牌乐于与高街品牌合作,推出跨界廉价时装,也乐于放低身段与高街款式混搭。这也透露出高级定制在现代感、实穿主义方面作出的努力。“给精英男士参加高调聚会时所穿”是很多品牌的说辞,归根结底,还是出于对更多消费人群的争取。毕竟高级定制原有的消费人群“皇室贵族”寥寥无几,更多的新贵是要把它们穿到商务和社交场合中,唯有“落地”才能赢得穿者心。

  放下身段的高级定制,出现了各种不同的形式来适应市场的需求,但是却不能丢了量身定制这样一个合身穿衣的基本前提,因此定制要想完全步入更多的生活,还是受到了最后一步的限制。

  在电子商务发展得越来越成熟的今天,时尚界越来越重视对电子商务的利用,各种时尚购物网站相继诞生,拉近了品牌与顾客的距离。但是谁也没有想到,对顾客有最贴身要求的定制服装服务也加入了电子商务的行列,这就是型牌男装(www.utype.cn)的创举。他们利用多年行业经验的积累,创立了密码定制法,使得顾客在网上就可以完成定制,这是定制从少数人群掌握的资源,到如今让更多追求生活品质的人受惠,完成了一个具有划时代意义的任务。

  从高级定制到网络定制,后者是否会因为缺失了服装的高级感和设计感,就大大失去了价值呢?我们必须得承认,网络定制没有高级定制那样的华丽态度,但是衣服毕竟是给人穿的,其实高级定制也未必像人们想象的那般神乎其神。对于商务领域的男士,穿着合身才是最关键的要求,而网络定制正好满足了这一要求,且兼具方便、快捷的优势。

  今年的巴黎高级定制时装周上,我们看到了廓形修身严谨,适合商务场合穿着的套装。无论是60年代太空感十足的商务系列,还是晚装系列中比例提高的礼服,可以看到讲究传统文化的复古风高调回归,这就是穿着基本诉求的回归。型牌男装敏锐的捕捉:全球化带来的弊病使得消费者感到沮丧,因此在传统的定制中他们寻找到新平衡的灵感。


回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-7-11 21:21:17 | 只看该作者
这个好呀学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-7-11 21:21:50 | 只看该作者
刚才的可是沙发呀,
http://www.yueyuedy.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-7-11 21:22:23 | 只看该作者
刚才的可是沙发呀
http://www.yueyuedy.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-7-14 02:47:39 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-7-15 16:03:18 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-7-19 11:27:43 | 只看该作者
时尚界的大主张
回复 支持 反对

使用道具 举报

‹ 上一主题|下一主题

Archiver|嘉人网

GMT+8, 2025-6-10 05:27 , Processed in 0.030414 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.