阎良区工程纠纷引“云涛峰式悲剧”

xiaoqi338

总书记在2014年1月7日的中央政法工作会议上的讲话指出，执法不严、司法不公，一个重要原因是少数干警缺乏应有的职业良知。许多案件，不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非，但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良知，心中一点职业良知都没有，甚至连做人的良知都没有，那怎么可能做好工作呢?政法机关的职业良知，最重要的就是执法为民。
因一件小工程引发的惨剧，一个年轻的生命陨落，而另一个年轻的生命可能面临在牢狱中度过的困境，“云涛峰悲剧”的酿成，让处于城市化发展最前沿的城市土地征用、工程承包等社会突出矛盾，得到淋漓尽致的释放。更考验着政法工作战线的同志的职业良知和智慧。
盖围墙：一个小工程引发的惨剧
2013年，对于云涛峰来说，是人生当中最不平常的一年：西安市阎良航空基地管委会将“赫杰姆”公司围墙工程以合同形式包给阎良区振兴街办清河村樊家组，经过群众大会和代表会议，将此工程委托樊家组村民----云江华、王江文、云涛峰施工，三人是围墙施工的合法承包者。
就在整个工程顺理成章的进行中，樊家组前任组长付志锋开始介入工程阻拦施工。原来，从2008年，作为樊家组当时组长的付志锋，就在樊家组征地项目中，开始承包工程项目，由于一些众所周知的原因，造成一定范围内村民的不满，也导致当地群众多次将该问题反映给上级政府，另行选举了新的村民领导小组，但此举引来了付的不满，并最终造成了施工现场的冲突。
4月21日早，施工当天，也就是案发日，付志锋之子付凯、樊群牛、樊群牛之子樊天佑开始进入工地，阻挠云江华、王江文、云涛峰的施工。期间，云涛峰等人拨打了110报警，但仍未能正常施工。直到下午在获得村组织同意后，才继续施工。



根据阎良区公安局卷宗笔录显示，当天下午，付凯先期赶到事发地，并进入正在施工的挖掘机内，造成施工无法进行，无奈之下，云江华上前与其评理，随后发生口角和拉扯，随后付志锋打电话给樊群智、张文龙等十余社会人员，这些人进入工地开始殴打云江华，其中张文龙持刀将云江华捅伤，并晕倒在地，接着他们追打云涛峰，云在紧张恐惧中，捡起路边的匕首，失手将张文龙捅伤，并最终导致张文龙因失血过多休克，经抢救无效死亡。
伤人者积极赔偿主动善后，已获受害人家属谅解
事后，云涛峰方面积极善后，全力赔偿死者家属，并获得了死者家属的书面谅解。但是事件已经酿成，34岁的云涛峰也为他的冲动和过失付出了应有代价，34岁正当为事业努力奋斗的人生，也注定将在牢狱中蹉跎，我们希望“云涛峰悲剧”在社会进步、政法工作改进的进程中不再上演。


从“聚众斗殴”到“故意伤害”

云涛峰方面的律师通过调阅相关笔录和卷宗，发现在案件的定性问题上，经历了两次改动，从“故意伤害”到“聚众斗殴，故意杀人”。聚众斗殴，只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者才构成其主体。并非所有参与聚众斗殴者均构成此罪名，并且聚众斗殴要有主观方面的故意。
反观云江华、王江文和云涛峰三人，究竟有没有主观的故意，是积极参与者还是为了人身安全而自卫的被动参与者?这些都有待相关司法部门实事求是的慎重调查来还原真相。这次定性变动的背后，是否进行了审慎的调查和考量，是否尊重和事实和当地群众的见证，其中的证据是否引起了足够的重视?
笔者就此咨询了相关法律专家：“聚众斗殴”，属于刑事案件，但恶意引发斗殴事件的主动方，应承担法律上的主要责任，而且张文龙等众人将云江华和王江文打伤住院，作为合法施工方的二人到底是受害人还是聚众斗殴者?云涛峰定性为故意杀人者是否妥当?我们相信司法部门会在最终的审判上进行公正的判决。
此案件中，云涛峰因过失致人死亡，有伤人致死的法律审判，但在事后积极承担了善后和赔偿，并最终获得了受害者家属的谅解，能否获得法律层面的从轻发落，在案件的具体审判中，又考验着公检法部门的职业良知和智慧。
关于政法公正和职业良知的一些思考
法治的每一个进程，充满了血与泪的实践，“云涛峰悲剧”只是整个法治进程中最微缩的身影，也是整个城市化进程中的牺牲品，如果不能，那么法治就将是一张空头支票，法治社会的发展就将是一片“海市蜃楼”，中国法治政治进程就将是缓慢而艰辛的。
“云涛峰悲剧”在审判之前我们过多的评判是无用的，但，毫无疑问，公平正义才是大众最需要的东西，上级和法院各级领导，能够公平、公正、公开的依法作出判决，对于一切妨碍公正执法和尊严、对一切让百姓失望的违法腐败给于惩处，才是老百姓最愿意看到的一种法治精神的进步。