嘉人
收藏本版 |订阅 | 回收站
搜索
嘉人美妆精英学院 美人经 美妆学院 美女真人出镜,超给力PK视频!
查看: 6431|回复: 56
go

[彩妆系] 美女真人出镜,超给力PK视频! [!copy_link!]

跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-9 15:54:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
魅惑!时尚!火辣!性感!忍不住被她吸引,丢魂弃魄,全都是因为她迷人的电眼,一问究竟,她使用的是美宝莲密扇!
是的,美宝莲密扇掀起的又一阵火热浪潮,在这个新年热力层层推进,而各种宣称有假睫毛效果的睫毛膏也进行了一场大战。
最近在网上看到一个关于美宝莲密扇和蜜丝佛陀浓密魅眼睫毛膏的PK视频很有意思,把密扇和浓密魅眼睫毛膏进行了全方位的对比,今天来给大家解析下密扇和浓密魅眼到底两者有何不同之处。

美宝莲密扇睫毛膏,来自纽约这个追求时尚个性的大都市,而蜜丝佛陀则是来自好莱坞的明星产品,相比纽约来说个性缺减但是好莱坞追求优雅的唯美。所以从背景来看,前者个性张扬,后者大气婉约,至于效果,我们下面来看看。


从刷头看,密扇的勺型刷头的确是要比浓密魅眼的棒状刷头更贴近眼形弧度,刷起来方便上手,更能够把膏体刷到睫毛根部,而棒状的刷头刷起来可能会有刷到眼皮的危险。所以,从使用方法的简便度来看,密扇赢得非常理直气壮。

第二步,我们来研究妆效到底如何。密扇刷头上的纤维是非常浓密的,所以刷出来的效果肯定要比浓密魅眼的好,膏体的粘稠度显而易见能够拉长睫毛并全部包裹住,由于刷头勺型刷起来非常上手。

第一次妆效对比,密扇要比浓密魅眼睫毛膏的效果更现场及浓密,卷翘度持平。而第二次妆效则更为明显了,显而易见,密扇又浓密又纤长又卷翘,而右边的浓密魅眼刷出来的效果跟第一次的妆效没有明显对比,更没有起到再次拉长的效果。结论是,密扇更长更浓密更卷翘,而且没有结块,这点非常赞!

妆效对比完后我们来看晕染程度哦~用湿的化妆棉在睫毛上按压,结果两款睫毛膏都hold住了这个考验,没有出现晕染现象,可见这两款在防水性能上还是非常牢靠的~

既然不晕染,那么卸妆是否有难处呢。前面是湿的化妆棉没有让膏体晕染,现在用温水来试验。结果是密扇的纤维质地更好卸除,而且没有出现黑眼圈现象,而浓密魅眼的卸妆情况出现了我们经常说的黑眼圈,这个给卸妆就带来了麻烦。所以,这一环节,密扇再次胜利了哟!

最后来看看价格PK吧,99PK138?密扇想不赢都有点难,总结以上几个对比,1、刷头好刷 2、一次及二次妆效明显,纤维浓密,叠加刷出无敌大眼 3、不晕染、不结块 4、温水即可卸除 5、价格实惠。

我们想要假睫毛无非就是想要眼睛变得更大更迷人,但是厌烦了假睫毛的使用不便还提心吊胆会有脱落现象造成囧境,如今这款全能密扇问世,难道你还要为这个烦恼吗?快点撕掉你的假睫毛,刷上美宝莲密扇睫毛膏,拥有自然的魅力电眼吧!


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
2#
发表于 2012-2-10 21:50:25 | 只看该作者
楼主太有心得了,很好用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-2-12 08:51:27 | 只看该作者
美宝莲的产品真的不错,我的朋友也在用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-2-12 08:55:38 | 只看该作者
美宝莲密扇真的不错,好喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-2-12 09:00:44 | 只看该作者
一直都很支持美宝莲的产品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-2-12 15:12:31 | 只看该作者
效果的确美宝莲的比较赞啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-2-13 22:00:38 | 只看该作者
用温水一洗就出掉了,不带任何痕迹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-2-13 22:05:34 | 只看该作者
睫毛瞬间变得如此与众不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-2-13 22:09:07 | 只看该作者
朋友一直说好用,就去买来试试,效果很赞。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-2-13 22:11:06 | 只看该作者
好细长的睫毛,就是我喜欢的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

‹ 上一主题|下一主题

Archiver|嘉人网

GMT+8, 2025-7-25 21:41 , Processed in 0.034169 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.