嘉人
收藏本版 |订阅 | 回收站
搜索
嘉人美妆精英学院 美人经 美妆学院 从地狱到天堂——CPB新版保湿露滋润型
查看: 2443|回复: 10
go

[护肤系] 从地狱到天堂——CPB新版保湿露滋润型 [!copy_link!]

跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-12-9 21:49:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
随着季节的变换,不仅仅是护肤品需要开始更换保湿产品也是一样。
    在秋冬季的头等大事就是保湿,如果脸的滋润度不够的话会导致脸上蜕皮,化妆的时候也会卡粉,但是到了春夏季就不一样了,到了皮脂分泌开始变的旺盛的时候控油则成了主角。
    不同产品就是要各司其职才能发挥它最佳的效果,对于保湿水来说,当然是冬天的主角咯~今天要说的是资生堂CPB的新版滋润型保湿露,刚上市的新品哟~~



    盒子的外包装是CPB一贯的金色,前后是能够反光的亮面材质,侧面是带有条纹的磨砂材质,组成了若干个CPB的LOGO,符合她家一贯的低调奢华的理念。
    因为是新版,当然从外包装到内在再到成分都美美的升级了一番,赶紧打开来看。



    打开盒子,环保的无纺布袋包着全新式样的瓶子,盒子内侧黑色的背景下还会浮现出蓝色的CPB LOGO,这奢华真是够低调的啊……
    瓶身很独特,上方是圆柱形的,延伸到瓶子下方的时候就变成了正20面形的哦~~(还特意数了一下嘿嘿)容量也很厚道的升级了,价格没有增加的情况下从原来的150ml变成了现在的170ml,在这个通货膨胀的年代真是不容易啊吼吼!
    瓶盖是正八面体的透明有机玻璃,同样有CPB的LOGO印在上面,能够很清楚的看到按压式的设计,可以保证每次的用量不会浪费,很方便~



    下面是实际使用咯,冬天手很干燥,在测试前只有38%的水分,挤了一点到手背上,因为是滋润型的关系,所以质感显得很粘稠,不过对付干燥的冬天就刚刚好了。很容易推开,吸收也相当的迅速,补水效果相当的不错,明明什么都没抹就感觉润润的,饱和度也很高。虽然滋润型的质地很粘稠,但是完全没有油腻的感觉。
    刚开始用新版的没多久,感觉比起旧的来更香一点,但是粘稠度变低了点,效果依旧很好,就算是单用也不觉得脸干,摸着还觉得水嫩,这是一般的保湿化妆水无法比拟的。
    唯一的缺点是,从此其他品牌的保湿水就真的成了“水”了……
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
2#
发表于 2011-12-10 10:06:26 | 只看该作者
抢个沙发来坐坐
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-12-10 14:25:23 | 只看该作者
现在日韩系的护肤产品在中国是越来越多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-12-10 14:27:17 | 只看该作者
不过保湿性好的产品真是不多,都说保湿性好,这款保湿露怎么样啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-12-10 14:28:58 | 只看该作者
本帖最后由 会呼吸的痛 于 2011-12-11 14:28 编辑

日系化妆品最大的优点就是美白效果好,我是身有体会啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-12-10 14:29:58 | 只看该作者
本帖最后由 伤口撒盐 于 2011-12-11 14:26 编辑

cpb的种类好多啊,上次去都看花眼了,觉得哪个都爱不释手
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-12-10 14:31:01 | 只看该作者
本帖最后由 天太黑 于 2011-12-11 14:30 编辑

姐妹们总说我没品味,
这回我买点CPB的产品看看我有没有品味
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-12-10 15:41:05 | 只看该作者
本帖最后由 凋谢的花瓣 于 2011-12-10 23:06 编辑

cpb在淘宝上有卖的不?能买到真货么
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-12-10 15:42:55 | 只看该作者
本帖最后由 sdkf 于 2011-12-11 14:33 编辑

好大的牌儿啊!!!CPB可是日系化妆品的顶级产品哟
我的肌肤可没那个福气享受
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-12-10 15:44:27 | 只看该作者
本帖最后由 磊磊 于 2011-12-11 14:38 编辑

女人得注意保养自己哦,尤其这种干燥的季节
回复 支持 反对

使用道具 举报

‹ 上一主题|下一主题

Archiver|嘉人网

GMT+8, 2025-7-18 16:24 , Processed in 0.028703 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.