多名院士呼吁彻查张曙光花巨资评院士事件

danhan123

多名院士呼吁彻查“张曙光花巨资评院士”事件
提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果，中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解： 我们都是学者，明白谁也不可能两年时间写两本专著。 2007年院士大会投票期间，针对张曙光所提交的学术成果是真是假，院士们争议很大。潘际銮说，当时，不少院士的疑惑是：他平时抓工程那么忙，哪里有时间和精力写专著？ 我们又提出，能不能把草稿拿出来给大家看看。最后，稿子也没能拿出来，大家心里就明白：这不是张曙光自己写的。 潘际銮说。不过，每次听到 张曙光花2300万元用于参评院士 的说法，中科院技术科学部院士、清华大学教授卢强都强烈地表示 这真是天方夜谭中的天方夜谭 。他反复向记者强调： 就我认识的几十位中科院院士来说，他们都是贞良死节之士，都是富贵不能淫的，我不相信有院士会拿张曙光的钱！ 和卢强的观点一致，潘际銮说： 反正我知道的是没有院士敢拿他的钱。 他认为，张曙光在庭审上说花2300万元用于参评院士 纯属胡说 。卢强认为，张曙光在庭审上的说那些话，是为洗脱自己罪行的托辞。但让他尴尬的是，只要这个事情没被调查清楚，那么，技术科学部每一位院士都没法摆脱外界的质疑。中科院院士崔向群近日接受央视采访时也表示： 他这个行贿是怎么行的，是不是院士受了贿，我觉得这个要查清楚。 潘际銮同样向中国青年报记者表达了他的希望： 应该调查清楚这事，不能把这事赖到我们院士身上。 另外，对于 谁推荐、谁调查 模式，卢强院士说： 张曙光是铁道部推荐出来的候选人，铁道部怎么可能会说张曙光有法航客机遭匿名威胁美战斗机护送飞抵纽约法航起飞问题呢？这调查不是流于形式、白调查了吗？ 不少院士十分清楚这种调查模式的弊端。卢强认为，中科院的调查制度亟须要改革。记者了解到，2012年6月，中科院召开全体院士大会，已开始讨论 改进完善院士制度 研究报告。中科院院长白春礼在接受《光明日报》采访时表示，改进完善院士制度，就是要明确定位，正视问题。他法国总统售俄西北风级两栖攻击舰合同仍有效透露，这项工作有四项原则：一是保持院士称号的学术性和荣誉性，不与物质利益挂钩；二是坚持院士增选工作的独立性和学术性，减少非学术因素的干扰；三是明确推荐人的权利和责任；四是为院士团体实现其功能定位，实现权利和责任的统一提供制度保障。卢强告诉中国青年报记者，今年11月，中科院院士会议即将召开，包括院士候选人、调查制度等在内的改革有可能会提上会议议程。 我们既要吸取袁隆平大师那样本该当选院士却没有当上的教训，也要吸取张曙光这样有蒙混过关可能的教训。 张曙光贿选院士巨资正在调查权力惜败学术惨胜 张曙光只差一票法航客机遭匿名威胁美战斗机护送飞抵纽约成院士中青报：张曙光增选院士过程还原