【新闻】+银行收费涨价 谁来出面制止

NancyDrew

银行收费涨价 谁来出面制止
2010年07月26日 10:33  大河网-河南商报
24日，记者经过调查了解到，曾经让银行陷入“口诛笔伐”的同城跨行ATM取款手续费再有部分银行跟风上涨。继包括工商银行(4.28,-0.04,-0.93%)、建设银行(4.88,-0.02,-0.41%)、农业银行(2.79,-0.02,-0.71%)和中国银行(3.54,-0.03,-0.84%)在内的四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后，交通银行(6.35,-0.04,-0.63%)、广发行等部分股份制银行也从本月开始正式上调这一手续费。

　　算不算“串通涨价”

　　乍一看来，银行给出的跨行取款成本账单，的确是无可挑剔。不过，就算上述成本账单完全属实，但无论是支付给银联的0.6元，还是支付给受理银行3元，抑或是发卡行自己吃下的0.4元，其实依旧是一种收费式的定价，而并不能算作真正意义上的经营成本。

　　事实上，任何联手操纵市场的行为，其实都是伪市场行为。既然连绿豆涨价都有幕后黑手，都存在串通涨价的行为，相关企业都需要为自身的涨价行为支付罚款。那么，相比更市场化的绿豆，处于寡头竞争的银行业，串通起来其实更容易。而无论是四大国有银行领衔上调同城跨行取现手续费，还是那份内部人透露的银行跨行取款收费协议，这个涨价看来不仅是串通好的，更是有着内部交易的证据。假如在串通涨价这事儿上，只罚绿豆却不管跨行取款，倒是有“拣软柿子捏”的嫌疑。

　　(吴江 自由撰稿人)

　　是一种“垄断惯例”

　　“涨价没商量。”民意的力量、舆论的力量，只能让跨行查询费寿终，只能让“数钱费”暂停，但你肯定阻止不了银行“涨时代”的来临。进银行门，据统计有200多项收费等着你。多收费，高收费， “疑似乱收费”，乱涨价……银行辉煌的业绩，递增的利润，丰厚的福利，体面的生活，更多的来源于民众的“缴费”，无商量的收费、无厘头的收费、低于服务质量的收费、莫明其妙的涨价。

　　在中国，国有商业银行垄断着金融市场，以垄断身份自居。有关人士曾对垄断者“画”了一幅“像”：在垄断者心目中，自己是政府的儿子，自己是替政府而不是市场办事的，市场是自家的田地，有钱就自己赚，亏钱就向你追。国有商业银行是不是很“像”？因此bbshuang霜效果好的胶原蛋白粉去黑头得了痔疮吃什么药眼霜身体香氛哪个牌子好防晒哪个牌子的润体乳好，他们可能迫于某些压力取消一部分收费，但很快通过新的收费项目或涨价收费来“弥补”。与其说是根据“国际惯例”，倒不如说是“垄断惯例”。    (王旭东 职员)

　　国有银行岂能与民争利

　　银行取款机取款业务已行之有年，难道以前此类成本就不上升？国有银行有国家帮扶，中小股份制银行自负盈亏，按理说，中小股份制银行更能感受到成本上升的压力，为何不是中小股份制银行，而是国有银行首先上涨取款机取款手续费？

　　其实，凡是洞悉现实语境的人都知道，中国的银行业是暴利行业。前不久，全球市值最大五百强企业排名，四大银行都榜上有名，而且名列前茅。国有银行的暴利当然是由其既“国有”，又“商业”的性质决定的，它们既享受国家政策的呵护，从而垄断市场，又可以按照市场规则追求利益最大化。然而在国有银行追求利益最大化的过程中，广大民众的利益却是双重受损，既要为国有银行的“国有”埋单，比如用纳税人的钱剥离银行的呆坏账，又要为其“商业”埋单，比如忍受银行名目繁多的高收费。

　　四大国有银行擅自上涨手续费，是一种赤裸裸与民争利的行为。有关监管部门应当主动对四大国有银行的涨价行为进行审查，并追究相关当事人责任。    (刘铁石 市民)

　　别苛求银行做“慈善家”

　　坦诚地说，几大国有银行不约而同地将同城跨行手续费从2元提到了4元，实在不是什么值得非议的事情。看似涨了一倍，也就是涨了2元，试想，在现今东西越变越值钱的语境下，2元钱能办多大的事儿？相比农产品(15.88,0.36,2.32%)销售企业的“蒜你狠”与“豆你玩”，这2元钱就显得太微不足道了。但在笔者看来，不管是商品价格，还是服务收费，不在其涨多涨少，关键看是否涨得合理，是否超过了市场预期和民众承受能力。很显然，同城跨行手续费由2元变4元，仍在合理范围，民众应该可以接受。

　　同时，无论是人工还是取款机，银行都投入了服务成本，当服务成本大于服务收费时，银行就要考虑提高服务收费了。因为，银行也是企业，是企业就不能做亏本的生意，至少必须保证微利。所以，我们要理性看待几大国有银行的同城跨行手续费调整行为，不要对一些合理的收费项目及合理的收费调整横加指责。毕竟，银行不是“慈善家”，不可能会向民众提供“免费午餐”。    (汪昌莲 公务员)