防晒恐怖故事：如果你担心吗？

guosongguan

柏氏像大多数有关消费品安全的关注，公众的新兴防晒霜可能黑暗面的恐惧没有出来无处。原来的源是一个简单的统计观察：黑色素瘤的平均寿命风险自1935年以来，已跃升至1 500 5 1。在那段时间里，都使用防晒霜的SPF号码也一路飙升。防晒霜的怀疑论者引用作为证据，防晒霜可能致癌，在这两种趋势的同时上升。但同时出现这两种趋势之间的连接可能暗示一个值得科学家探索途径，一个有趣的线索，更广泛地了解了皮肤癌的风险和统计学意义的证据，防晒霜会导致皮肤癌之间有一个很大的区别。

柏氏知道；如果你关闭防晒宣誓就职的边缘了 - 不知道。虽然有关如何的防晒霜实际工作的问题仍然存在，需要确凿的证据，直接连接的物理效应，对皮肤癌细胞突变，或排除黑色素瘤率上升更合乎逻辑的原因，恰恰是不存在。这是否意味着这些统计数字之间的明显的相关性是纯属巧合？不一定。

什么皮肤癌的统计数字，可告诉我们大多数科学家认为皮肤癌的持续攀升的各种不断变化的社会，公众健康和环境条件的相互作用。许多这些因素，包括更长的寿命，广泛普及的suntans，臭氧层变薄，和轻薄的服装款式，我们的皮肤上的防晒效果是风马牛不相及。然而，据研究所一个科学报告 ，关于防晒的常见的误解，也排名目前可能的嫌疑人名单上。

尽管市场营销继续指向高SPF的防晒霜有效预防皮肤癌，最近的研究表明，这些令人鼓舞的数字可能会危及我们的健康。到太阳的崇拜者和晒黑展位吸毒者，SPF 50 +看起来，以提升他们的冒险行为，如绿灯。如果他们看到的长期健康的习惯，在所有的影响，它是通过误导性的广告声称的阴霾和流行的误解。

部分的问题是一个普遍的误解，有关防晒系数（SPF）的数字。举例来说，许多人认为，产品的SPF 30的两倍，有效地防止吸收紫外线，SPF 15。事实上，吸收率的差异是只有约3.4％至4％。事实上，SPF号码都应该以服务为导向，以时间的长短，一个人可以留在阳光下，没有得到晒伤。

然后，从理论上讲，一个人的未受保护的皮肤烧伤10分钟，可以延长至150分钟，时间由使用SPF 15的防晒霜。然而，这些数字是根据理想的条件下进行的测试。实际上，我们大多数人只有大约一半的金额要达到这个程度的保护，很少与建议符合至少每2小时重新申请所需的防晒霜。

柏氏请问你的防晒实现全覆盖？
在防晒这个危险的自信也来自误导性的营销主张。最近的消费研究表明，许多所谓的超高SPF“，广泛覆盖”的防晒霜实际上提供了很少或没有对保护紫外线辐射的长期损害的原因。同样，“防水”标示产品的制造商是俯瞰所有的防晒霜，降低水的事实。

都是防晒的成分同样安全吗？
最近的一些研究已经提出了几种常见的防晒成分的安全性表示怀疑。氧苯酮的初步研究数据，例如，它可能与癌症和荷尔蒙失调的风险增加。自然：最新的Word安全，有效的防晒霜事实上，一些品牌的防晒霜，辜负了他们的承诺是没有理由驳回他们都如草芥或风险。最近的环境工作组的报告评为所有产品选择最好的天然矿泉水蔽日。氧化锌等矿物质的微细粒子物理屏蔽紫外线A /紫外线辐射从皮肤表面而不会渗透到更深的细胞层。除了提供安全，有效的广谱覆盖，氧化锌有助于减少粉刺耀斑和治愈皮肤过敏，最大限度地发挥你的防晒程序的光明的一面。

护肤来源：柏氏（http://www.patshopping.com/）