嘉人
收藏本版 |订阅 | 回收站
搜索
嘉人美妆精英学院 达人馆 潮流速递 关于中航星北斗科技有限公司
查看: 247|回复: 1
go

关于中航星北斗科技有限公司 [!copy_link!]

跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-10-21 20:04:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
近期,一篇名为《伪造国家公文印章诈骗 中航星北斗公司负责人谁来管》的帖子在网络上流传,发帖人对我公司进行恶意诽谤,对公司的声誉造成极其恶劣的负面影响。在此中航星北斗科技有限公司特做声明,对此不实内容进行澄清和公告:
第一、我公司与河南天星科技有限公司是在双方自愿、平等的基础上签订的,并且在对方违约的前提下,我公司依然对该公司项目继续给予资金和技术上的支持。由于该公司经营管理不善,不能履行合同约定目标,反而诬告我公司诈骗,属于恶意诽谤!是一种严重的违法行为。
我公司在此严重声明:该帖中涉及的所有内容均属诽谤言论。
第二、为维护我公司合法权益,根据最高人民法院于2014年10月10日起施行的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中,第十一条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条之规定,我公司已经将所有发布和转载此不实帖文的网站信息调查取证完毕,并在公证处进行公证。我公司定会诉诸法律武器来维护自己的名誉权,任何语言攻击和诽谤都将受到法律制裁。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条  被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。
在此,严重警告一些恶意诽谤我公司的人,如果本公司却有不当行为,可通过法律途径进行解决。网络虽然是个自由言论的空间,但这种触及公司名誉的行为,我们会毫不客气的拿起法律武器来制止这种胆大妄为的举动,我公司将始终保留追究其民事和刑事责任的权利。

中航星北斗科技有限公司

2014年10月18日  

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
2#
发表于 2014-10-21 22:07:06 | 只看该作者
  据报道,目前论文买卖市场正在急速膨胀,现在买卖论文如“超市购物”,市场分工明确,产业链清晰。在广州达晋生物科技有限公司论文买卖QQ群和广州品恒信息科技有限公司医刊汇论文买卖QQ群里,已经通过编辑部审核的论文就像放在超市里的商品一样任人挑选,这种论文一般售价在2万至5万元之间。购买论文需要先交2000元定金,等收到编辑部寄来的录用通知后再付清余款。
  尽管近些年国家相关部门大力打击买卖论文乱象,但似乎并没有收到什么实效。根据报道我们不难得知,买卖市场仍在急速膨胀,在所谓的行业领导者:广州达晋生物科技有限公司、广州品恒信息科技有限公司医刊汇、上海沃登生物科技有限公司、上海丰核信息科技有限公司、广州辑文信息科技有限公司等不良公司的鼓动下,买卖论文已经形成了一个上下游产业链清晰的巨大市场。我们不禁感慨,学术本该是最值得敬畏的,然而现如今,连学术都在造假,而且呈现愈演愈烈之势。我们在错愕的同时,不禁去想,为什么学术中可以如此作假,是什么促成了巨大的论文市场经济?俗语有云,有市场就有需求。论文买卖产业不断壮大的关键在于职称那巨大的诱惑力,而论文的发表是评定职称的必备利器,学术成就的评价机制太过于单一化,“唯论文是”的职称评定体系和学术评价体系造成了现如今繁荣的论文买卖市场。如此可见,要想遏制论文买卖的毒瘤,必须从健全学术评价体系和监管两方面下功夫。
  首先,建立多元化的学术评价体系。学术的真正繁荣亟需改变单一的学术评价体系。我国现行的教育评价体系过于单一化,单纯地将发表论文的数量和质量作为评判教师学术成绩的唯一标准,也作为评定职称的重要砝码。以至前一阵清华女讲师方艳华因重教学轻学术而被辞退一事引发社会热议,教师本应该以教书育人为本,而不能将全部精力放在学术研究和论文发表上,学校如此注重学术成就,是否对于教师来讲有些本末倒置呢?而这一事件反映的不正是整个教育评价制度太过于单一化了吗?任何事情皆有缘由,我们不应该单纯地去指责社会的监管出现了问题,而应该从源头上入手,从改变单一的学术评价体系入手,建立多元化的教师评价体制,将学术成就不再作为一种功利性的目标,而作为一种内心的追求,真正地在心中怀有对学术崇高的敬意,让校园变得纯净,让教师不再为论文所累。
  其次,加大买卖论文的打击力度,完善相应监管体系建设。由报道我们得知,写手团队以“211”院校在读硕士、博士和高校老师为主。相应监管部门应完善市场监管体系建设,与高校联合查处,一经发现有学生和教师参与论文写作造假,一律严肃处理。加大相应惩罚打击力度,势必给日益壮大的买卖论文市场巨大的打击。
  校园本该是纯净的,学术本该是为人敬畏的,而这一切,都需要我们大家共同的努力。建立多元化的学术评价体系,让应以“育人为本”的教师不再为论文所累,不再为掺假的学术所伤。让我们回归教育本源,回到对学术那单纯美好的追求和向往,让学术更加纯净地繁荣发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

‹ 上一主题|下一主题

Archiver|嘉人网

GMT+8, 2025-7-12 21:19 , Processed in 0.026812 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2010 Comsenz Inc.