小偷入室未盗反留钱其实危害更大

yswof

        　　小偷留下的字迹　　徐州的张大姐一家经济状况不好，不料家里还是进了小偷。更意想不到的是小偷不仅没偷到东西，还留下了200元和一张字条：不好意思，你家真是一贫如洗，是我从未遇到过的，这200元你拿去换锁吧。(安徽卫视 4月12日)　　乍一看，这新闻让人忍俊不禁、啼笑皆非。
　　尽管这个小偷没有对张大姐家造成财物上的损失，但他盗窃动机明确，已经非法进入别人的居所。按他留钱换锁的字条，他还采取了撬锁的手段。至少，他已经对住户的安全造成了损害。
　　他进入了一家“一贫如洗”的住户家中，可见他事先并没有像一般案例中的小偷那样预先踩点。这与其说他笨，不如说他对偷盗已经习以为常，对自己看中的盗窃场所进出随意。他敢于留字条，更说明他视法制如无物，对于盗窃毫无羞耻心、罪恶感。“你家真是一贫如洗，是我从未遇到过的”，正好由他自己证明了他是一个惯偷。从字迹看，这小偷还有一定文化。比起那些小心翼翼的小偷，这样的惯偷实际上危害更大。
　　他留下200元钱，真的是扶贫怜弱、杀富济贫？非也，这只能进一步说明他偷盗已成习惯，并不是完全生活不下去偶尔偷窃。或许，他也正是以这种自以为“杀富济贫”的价值观，麻痹自己，为自己的犯罪心理开脱。
　　由此，我们很容易看清楚，有如此作为的小偷，要让他回头是岸，已非易事。这样的盗贼，已经病入膏肓，更加不可救药。
　　实际上，我们这个社会，正是因为偷盗行为对个人和社会造成了很多损害，才建立起普遍的偷窃于法难容于情可耻的社会规范。这个小偷的行为，在让很多读者感到“太阳打西边出来了”、感到忍俊不禁的同时，也让人对偷盗者产生了其“良心未泯”的看法。甚至有的人还会进而做出他真是在“劫富济贫”“业界良心”的评价，从而为其惯偷的“劫富”行为披上“有一定合理性”的外衣。从这个意义上讲，这个小偷的行为，最严重的危害是容易让一些人混淆是非，看轻其危害性，进而扰乱社会的价值观，这样的话，其危害将不堪设想。
　　(文/于嘉)      

更多精彩:
00027.0x0068.0132.0x054
00027.0x0068.0132.0x0054
00027.0x0068.0132.0x00054
00027.0x0068.00132.0x54
00027.0x0068.00132.0x054
00027.0x0068.00132.0x0054
00027.0x0068.00132.0x00054
00027.0x0068.000132.0x54
00027.0x0068.000132.0x054
00027.0x0068.000132.0x0054
00027.0x0068.000132.0x00054
00027.0x0068.0000132.0x54