查看: 203|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] PPS你在PPS商标争议中的表现——你家人知道吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-4-29 10:14:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  PPS商标维.权事件进入冷场阶段,岳奇华被流弹击伤,在上海“非常懂法”的商评委的裁定下;在一轮是骡子是马钱出来溜溜的情况下;在合情合理合法的前题下;在稳操胜券的心情下——输了。
   火星人放,岳奇华枪流弹击伤
  2013年岳奇华流年不利。春天,她接到电话被告知,其在2006年申请注册的“PPS私人助理”商标归上海众源所有,现在要收回,已向商评委提出申请撤销其注册商标,当然可支付约4万元rmb的费用,但岳奇华表示商标自己在用,无法接受。这应该算是先礼后兵之中的“礼”吧。
   注册时间是最重要的时间节点!
  可是岳奇华早在2006年12月15日向国家工商和行政管理总局商标局提出了6个类别的“PPS私人助理”商标注册申请,分别于2009年底和2010年初获准注册。而上海众源(PPS之顶头上司)在争议商标申请日之前,其所获荣誉、广告协议和推广协议中实际使用商标是“PPStream”,直到2007年才改名为“PPS”。先后顺序明确了吧?
   上海商评委,你的时间在倒流吗?
  PPS视频委托的商评委说:上海众源提交的证据足以证明在争议商标申请之前已经具有了较高的知名度,而且两个商标“高度近似”,岳奇华已构成《商标法》第31条所指抢先注册他人已经使用并有一定影响的的商标之情形。商评委,你们说,2006年申请“PPS私人助理”的岳奇华早,还是2009年申请“PPStream”的PPS早?我正式怀疑你们没接受过九年义务教育。
   北京商评委,看来咱们在一个时空里!
  岳奇华于2014年3月委托由人大知识产权学院院长、知识产权教学与研究中心主任刘春田、社科院李顺德、北大张平组成的专家组为争议案提供了法律意见书,专家一致认为,商评委的裁定自相矛盾,对本案的裁定存在事实认定错误和法律适用错误。
   真理是一位任人打扮的小姑娘?
  真理是:广药先注册的,就是广药的。大家都觉得加多宝丢了“王老吉”很可惜。可是证据面前,法律面前,在知识产权领域,先注册、先用就应该先到先得。
  看完了之后是不是明白了,PPS商标争议案中到底谁是受害者。PPS商标争议证据确凿的岳奇华匪夷所思地输了官.司,难道证据是哑巴吗?当然有¥or$,欧元也行,能使gost干农活。在¥or$的面前,zheng据已经被虐成渣。
  目前,北京市第一中级人民法.院已受.理行政诉讼案件,庭审不日进行。
  看看这回证据是不是站在先到先得的一边。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  用百度帐号登录

本版积分规则