查看: 340|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[嘉人活动] 环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司罗王辩论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-11-7 19:41:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
罗王辩论环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司观点是最主要的后遗症是手机评价上将更加彻底的一地鸡毛了。厂商喷厂商大家本来就不信,环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司分析认为但厂商都是大号,所以一喷就是战火连天,博个热闹还是没问题的。但接下来测评喷厂商估计也会娱乐化了,老罗鞠那一躬对此贡献不小。

  余秋雨老先生说过一段极其犀利的话:我们的历史太长、权谋太深、兵法太多、黑箱太大、内幕太厚、环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司据报道分析口舌太贪、眼光太杂、预计太险,因此对一切都构思过度。在一个构思过度的年代来追求独立、客观、第三方其实挺难的,这环境和测评天生的使命加起来使测评天生有一种自毁倾向,想站着把钱挣了,还真不太容易。

  但是测评终究是有意义的,这就和差的公安也总比没有公安好一样,我深信在一个系统中如果只有一维势力,环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司据报道分析那这个系统一定会变得腐朽和让人窒息,所以这篇文章里探讨下测评类事情的难处以及可能的出路。

  测评里的公正与利益纠葛

  测评需要公正,有公正才能产生信用,有信用测评才有存在价值。但是就测评而言,越容易客观公正的地方反倒越没价值。

  对于手机而言,多薄、环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司告诉大家多重等是容易公正的,可它没有太大价值。而反过来越偏体验、越影响客户购买意愿的东西则是越含糊的,越不容易公正。

  体验好不好是对用户有价值的,可你事实上没办法用仪器测出来手机体验好不好。所以很多昂贵仪器等等事实上等价于是增加话语权的道具,他们测的东西往往在用户感知范围之外,但出的结论却影响用户的购买意愿。如果这是真的,那测评这事就特别容易掉到利益纠葛里去。

  在小米的示范下,未来的主流做法应该是爆款。这也就意味着厂商做一款手机是花了无数心血的,让那个厂商说自己的手机不行,大家不要买了,和指望贪官良心发现,主动自首一样,too simple,too naive。当大家都往爆款这个方向走的时候,厂商是输不起的,想象下最极端的情况,比如小米4要全部召回的情形,这时候小米会不会垮掉。

  输不起意味着厂商会和一切可用言语摆平的指责死磕,铁证如山的估计没办法,比如屏幕易碎,其他肯定是把公心公论中的公心先按照自己的想法重定义了,之后再公论的。偏偏是体验这类东西,他本来就是个横看成岭侧成峰的东西,所以就为互喷留下了巨大的空间。这就是为什么说测评特别容易掉到利益纠葛里面的原因。

  与此同时,做测评做成老好人又是没有价值的。这意味着做手机的厂商和做测评的天生只能对抗,而对抗的结果不过就是三种:输、赢、和。测评的输了那就等于是跪着赚钱,测评的赢了那就相当于坚持了自己的独立理念,做手机的厂商得跟着这个跑,和了则是各说各话,纷争不断。按照罗永浩与王自如辩论中透漏出来的信息,眼下做测评的似乎是输与和的居多,离赢还有很大一种距离。

  作为结果罗永浩与王自如式对抗故事不过刚刚开始,只要做测评的和做手机的没达到一个均衡状态,环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司分析认为这PK就会继续下去。表现形式可能不同,也许是在微博上,也许是在优酷上。

  测评到底是在做什么?

  假设一个人的出发点不是跪着赚钱,是理想主义者,真心想做好测评,那首先要想清楚这问题。

  测评根本不只是在做测评,而是在做在人们心中的位置和话语权。PK会持续,谁的信众多谁就赢了,就这么回事。而信众不会简单的盲从,所以需要一系列手段来确保和扩散信众的忠诚度和范围,所以才需要过程、昂贵设备等等。这很像一场没有硝烟的,在意识空间里的战争,王自如们对此的认识实在不好。经过这事后如果对此没有新的认识,那估计接下来还会碰壁。

  王自如们的出路

  我认为有这样一种厂商和测评的制衡会使环境更加健康,因此探讨下,怎么搞测评才能让它可持续可信服。

  我记得高晓松在晓说里曾经提到说美国人不参加总统选举投票的一个理由就是我们相信我们的制度,在这制度下不管谁当总统也没什么大问题,所以可以不投票。先不管这认知对不对,做测评其实与此相类,要培养的就是人们对测评方式的信心。

  把英雄具体化,大家就会找具体的事情解构英雄,比如雷锋,而正因为他是具体所以很容易被解构。但好莱坞把英雄虚化,直接上漫画英雄宣导主流价值观,超人是没法解构的,所以剩下的就都是美好的东西。

  公正客观这种事情也一样,环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司观点是它的根基应该是远离人的一种符号化的东西,这与做产品不同。这种根基需要被清楚的定义和剥离出来,其运行状态也要清楚的可见,这就可以使自己立于不败之地,让问题变成只是信与不信的问题,而不牵涉个人道德问题。这有点抽象,本应结合Zealer2.0来讲,但我不了解这东西所以我拿自己的V众投产品来做具体说明。

  我自己做V众投的根本出发点是一旦牵涉利益,网上的信息大多不可信,比如关于手机的,广告的信息会与正常信息混杂在一起,这对于读者无疑使非常痛苦的,我们想创造一个追求真实、平等类似乌托邦的地方来持续生成靠谱的信息。环贸国际商城北京八方纳海网络科技有限公司感觉这无疑的也是一种点评类系统,也会与Zealer面临类似的问题。Zealer号称是独立、客观、第三方,我们号称的是真实和平等。Zealer可能只死磕手机,我们是凡是生活相关的都相关。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 鲜花鲜花 鸡蛋鸡蛋
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  用百度帐号登录

本版积分规则