香港著名学者：民主已沦为时代的

znndj

新加坡南洋孔教会为庆祝百年华诞，最近主办了一系列活动，包括为期两天的国际儒学研讨会，邀请了南大华裔馆前馆长廖建裕教授，香港著名教育家、儒学家霍韬晦教授来做主题演讲。
两位学者的演讲十分精彩，他们的学识和观点也令人折服。不过，一位媒体朋友对霍教授带有浓重粤语口音的普通话，表示听得很费劲。这恐怕是很多香港学者的通病。毕竟乡音难改。半路出家学的普通话，总是不能讲得太普通。
不过我对霍教授的口音倒是已经习惯了。毕竟这几年常听他演讲。霍教授在新加坡创办了民间性质的东亚人文研究所，并常在喜耀文化中心授课。记得三年前，他曾在一次公开演讲中以东方思维分析批评了西方民主的弊病，令人印象深刻。
这年头，还真难得听到有香港学者公开批评民主。因为它已被神化为普世价值，似乎是放之四海皆准的，如果有人敢批评它，不管是谁，随时可能被抨击为“替独裁张目”的御用打手。可是西方民主真的没有问题吗？只要探讨西方民主的弊端，就是？
后来，我又看过霍教授的一些文章，也就更了解他的观点。霍教授说，西方民主和人权的观念始于欧洲反对“君权神授”的年代。西方思想家们为此提出天赋人权的理念，主张上帝面前人人平等，主张顺从人民的意愿来治理国家。这就是民主了。而在政治上，选票就是赋予每个公民的“天赋人权”，自由当然也是。
可是很多人并未注意到，在西方的思想史中，人都是罪人。人的罪在于误用了上帝给予他的自由。所以，自由并不是一个好词，而是人犯罪的根源。西方宗教认为人应该忏悔，把自由还给上帝，做上帝的子民。
但是随着资本主义的发展，自由被认为是活化市场的动力。于是乎，自由的理念被有意无意地拔高了，甚至被神圣化。在霍教授看来，这无异于鼓励人从自我利益出发，以自我为中心，也就是等于鼓励人的贪婪。
于是，自由真的“自由”了，可以作主了。以前，人们出于对王权的恐惧，千方百计地对主的权力进%e